腾博会娱乐,腾博会以诚信为本,腾博会客服

深交所追问“零元买壳”:一分钱没花拿到上市公司实际控制权 这是真的吗?

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-10-11 19:00
内容摘要:   名角名剧,相信一定会让喜爱戏曲观众过足戏瘾。 同时检察院也认为公安机关在此案侦查中也有瑕疵。也就是说,被告方收购文物不是倒卖,不是牟取暴利,博物馆对于文物的收藏其实就是一种民间资本进入后对于文物

  名角名剧,相信一定会让喜爱戏曲观众过足戏瘾。

  同时检察院也认为公安机关在此案侦查中也有瑕疵。也就是说,被告方收购文物不是倒卖,不是牟取暴利,博物馆对于文物的收藏其实就是一种民间资本进入后对于文物的保护。那么,张有平在购买文物的时候,是否知道这些文物是盗墓贼偷盗来的呢?甘肃省“天水成纪博物馆”法人代表张有平据收藏界一些人士讲,他们一般在收购文物(古玩)的时候,很难得出此文物是否来源合法。

  其中,1万个采取摇号方式配置,3万个采取竞价方式配置。2019年增加的4万个指标按月平均分配到2019年6-12月,2020年增加的4万个指标按月平均分配到全年12个月。  广州市和深圳市分别从2012年7月1日零时和2014年12月29日18时开始实施汽车限购政策。  上海正研究相关促进汽车消费政策  记者梳理发现,目前已经有北京、上海、广州、深圳、天津、贵阳、杭州、海南、石家庄等地发布了机动车限购措施。

  中国烟民人数居世界第一,被动吸烟的人也最多,被迫吸二手烟的人有亿,如果加上吸三手烟的人,几乎是人人深受烟害之苦。

  谌伟业透露,闲鱼租赁上线之后,租房、租衣服、租数码迅速受到90后的欢迎,仅各大品牌手机的租用量在上线一周后就达到6000多部。网络零售品质化,打假科技齐上阵当前,我国消费升级态势明显,市场的品牌意识开始觉醒,从单纯的功能需求到品牌需求,人们网购的消费心理正随着整个消费市场的升级而变化。

  在这个伟大的时代,青年干部要以时不我待、只争朝夕的精神,一切思想行动聚焦民族复兴大业,在伟大实践中书写人生华章。(责编:黄瑾、谢磊)“学道须当猛烈,始终确守初心。

  会场内外,每一个民评民说都能被关注,每一个民愿民盼都能被重视,细微之处,都是百姓获得感的提升。  说网语,传出代表委员的呼声,“融”出热度。从“相加”到“相融”,媒体深度融合也体现于思维中。融媒的产品风格可以“萌萌哒”,但内容一定要“棒棒哒”。中国江苏网做代表委员的“海报新闻”,山东大众网放出了漫画视频,新华网用上了轻松的说唱,人民日报拉出“快板”,H5、Vlog不拘一格……拿出创意的“自选动作”,精准定位发力,平台同步推出,多层传播聚力让话题形成热点,吸引社会各界聚焦两会,两会的宣传作品能让更多的人对话代表委员。

  翁婿齐上阵,外加一个德国前政要,三个人通过委托投票权的方式,没花一分钱,轻而易举拿下了A股上市公司软控股份的实际控制人地位。

  即使此前已经有“1元买壳”的先例,但也大都附有承债等附加条件,如此干净利落的零对价交易还真是市场罕见。   13日早间,深交所就此交易发出问询函,核心意思就是:只凭一纸协议、一分钱没花就把上市公司的实际控制权易主了,这是真的吗?来源:公告截图  交易所的疑问:真不掏钱?  8月9日,软控股份对外披露《关于控股股东签署表决权委托协议暨实际控制人拟发生变更的公告》,公司控股股东、实际控制人袁仲雪将其所持有的公司的股票145,308,486股(占公司总股本的%)表决权委托给青岛西湾不大软件服务有限公司(以下简称“西湾软件”)行使,本次表决权委托完成后,西湾软件将成为公司单一拥有表决权份额最大的股东,公司的实际控制人将变更为为翁婿关系的李兆年及杨浩涌。 杨浩涌为车好多集团CEO、瓜子二手车与毛豆新车创始人。   深交所13日下发的问询函表示,对该交易高度关注,并向公司提出核查事项。

核查内容包括此次交易的背景及委托表决权方式转让控制权原因、是否有对价支付安排或其他安排、收购方获得上市公司控制权的目的及未来相关安排、委托方与受委托方是否有一致行动安排等。   问询函还表示,本次协议签署只涉及表决权委托,不存在股权实质性转让,请公司说明实际控制人的认定依据,以及相关方确保控制权稳定性的措施及其有效性。

  “零成本买壳”已有先例  中证君翻阅上市公司相关公告发现,零成本获得上市公司实控权并非孤例。   6月14日,裕兴股份控股股东、实际控制人王建新及七位股东刘全、韩伟嘉、张静、徐鹏、陈静、朱益明、刘敏与常州市科技街城市建设有限公司(简称“科技街”)签署《股东投票权委托协议》,将合计%股份投票权无偿委托给科技街,公司实际控制人变更为科技街。

此次表决权委托事项同样不涉及资金支付。   在零对价式买壳的操作中,委托投票权是关键。

业内人士告诉中证君,委托投票权模式一般出现在实际控制人是自然人的情况,其所持股票因减持规定受限,无法一次性全部转让。 按照减持规定,董监高在任期届满前离职的,应当在其就任时确定的任期内和任期届满后六个月内,每年转让的股份不得超过其所持有公司股份总数的25%。   此外,还有公司可能因为在IPO或其他场合,公司大股东做出过不减持承诺,导致在承诺期内,无法采用协议、大宗交易以及二级市场减持等方式实现控制权转移。   为破解这一问题,委托投票权模式应运而生。

但在实际操作中,“协议转让+委托投票权”模式更为常见。

委托人减持部分股份,剩余股份采用委托投票权,以保证受托人对上市公司的真正掌控。 但在委托协议签订之时,未来的股权转让的相关条款也就基本敲定。   但也有市场人士指出,投票权委托终究不是股份的直接转让,受很多不确定性因素影响,一旦未来股价大幅上涨或者下跌等情形出现,都可能影响后续由委托变为股权转让的这一关键一步,甚至有些委托投票权也无法得到执行。   在蓝润发展收购龙大肉食的案例中,转让方龙大集团与受让方蓝润发展同时签署《股份转让协议》《表决权委托协议》,约定龙大集团向蓝润发展转让其持有龙大肉食万股无限售流通股的股份,同时将其持有的万股股份对应的股东表决权及提名、提案权不可撤销地全权委托给蓝润发展行使,该等委托具有唯一性及排他性。

  但从公司后续披露信息来看,蓝润发展和龙大集团一直未能就表决权委托协议生效条件达成一致,双方最终解除表决权委托协议,蓝润发展参照市价收购了表决权委托协议相关的股份。

(责任编辑:马欣)。

你可能也喜欢:
最近更新